ניצני המרכז בע"מ

החלטה

לאחר עיון בבקשה להטלת עיקולים, בתגובה ובתשובה לא מצאתי כל מקום להטלת עיקולים ואין לי אלא לחזור על החלטתי מיום 8.7.2010.

קבלת התגובה והתשובה רק חיזקה את ההחלטה מיום 8.7.2010 ונימוקיה.

גם אם לא ניתן לקבוע בשלב זה כי סיכויי התביעה אינם גבוהים וקיימות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התביעה הצליחה המשיבה לטעת ספקות באיתנות העילה.

הסיבה לדחיית הבקשה אינה נעוצה באיתנות העילה אלא בהעדר חשש בדבר הכבדה , אי פירוט מלוא העובדות בבקשה ומאזן הנוחות הנוטה לטובת המשיבה.

המשיבה הינה רשות מקומית המלווה בחשב מטעם משרד הפנים אשר אמון על קיום התחייבויותיה לספקים. אין חולק כי מצבה הכלכלי של המשיבה אינו איתן אולם אין די בעובדה זו כדי להצדיק הטלת העיקולים. מתן עיקול לא ישמר מצב קיים אלא ישתק את פעולת המשיבה וימנע עמידה בהתחייבויות שוטפות.

בנוסף קיים חשש כי הצו התבקש על מנת להפעיל לחץ פסול להסדר המיטיב עם המבקשת והמעדיף עניינה על פני ספקים אחרים.

תשובת המבקשת לא ענתה על דבר מהטענות המפורטות בתגובה אלא חזרה על האמור בבקשתה מבלי להתייחס כלל למאזן הנוחות וכיצד אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

לא מצאתי צורך בדיון במעמד הצדדים הואיל ונימוקי הדחייה משפטיים בעיקרם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: